Четкое разминирование

Ингушетия. Вчера. Когда стоит вопрос рисковать жизнью взрывотехников или пожертвовать имуществом, всегда выбор будет в пользу жизней. Ведро, залитое монтажной пеной, может быть разминировано только в том случае, если изготовитель этого ведра четко и внятно на допросе поясняет тип инициирующего устройства. И то не факт, что будет смысл разминировать. Лучший способ - накладным зарядом.

Жалость

Я ничему давно не удивляюсь. Но это не значит, что я равнодушен и у меня нет эмоций. И особое отторжение у меня вызывает лицемерие. Особенно лицемерие наглое. неприкрытое и циничное. Оговорюсь сразу - у меня нет антиамериканской настроенности. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что есть американский народ, есть американские политики, есть представители элиты. То есть, когда я говорю о США, я подразумеваю политическую верхушку этой страны, тех, кто принимает решения и делает громкие заявления. И то же самое относится к государствам, являющихся вассалами Америки. А теперь собственно к делу. Американцы очнулись и вдруг стали верещать: "Сирийские войска при поддержке России обижают жителей Алеппо, поставив ситуацию на грань гуманитарной катастрофы". И тут же остальные государства возмутились жестокостью России - ах, как же можно, погибают мирные жители.

Непобедимость глупости

Никогда такого не было и опять то же самое. Снова России угрожают 18 террористов-смертников. Только теперь текст немного изменен:

У нас очень мощное усиление. Мощнейшее. Капитальнейшее. Грандиознейшее! Уаще серьезнейшее!
Главная задача террористов - посеять страх и панику. Зачем им засылать в Россию террористов-смертников и тратить столько усилий, если у нас неисчерпаемый запас идиотов, которых и засылать не надо. Не так опасен террорист, как наш посконный услужливый дурак.

Дори, Керри и Картер

Я сегодня весь день читал новости о том как развивались события после нанесения американцами авиаудара по сирийскими войскам и все никак не мог понять, неужели никто из журналистов не замечает очевидного? Они все, словно рыбка Дори, живут краткосрочной памятью. Мы заявляем, что США не выполняют соглашений по Сирии, американцы огрызаются в ответ, потом признаются, что ошибочка вышла. Все списывается на предвыборный мандраж американцев. Но это все лишь небольшая часть правды о причинах авиаудара. Я не буду долго их расписывать - они все на виду. Приведу лишь выдержки из новостей в хронологическом порядке:

1) Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри завершили переговоры в Женеве. Они продолжались 12 часов. О подробностях переговоров пока не сообщается...
2) Глава Пентагона Эштон Картер скептически отозвался о совместных действиях с Россией. Несмотря на то что президент Барак Обама одобрил соглашение после многочасовых дебатов, руководство Пентагона осталось при своем мнении...
3) Пентагон все же одобрил соглашение России и США по Сирии. Глава Пентагона Эштон Картер: "Мы в Министерстве обороны будем играть любую роль, которая нам отведена, на привычном для нас самом высоком уровне"...
4) Самолеты коалиции во главе с США нанесли авиаудар по позициям ВС Сирии...
5) МИД РФ: авиаудары, нанесенные под Дейр-эз-Зором международной антитеррористической коалицией, ставят под угрозу достигнутые договоренности по Сирии...

Работайте, братья...

Не всегда герои получают ордена и медали. Но от этого их героизм меньше не становится. В телефоне одного из уничтоженных в Дагестане боевиков обнаружили оригинал записи убийства полицейского и его брата. Бандиты выкинули в интернет отредактированную версию. Что же они вырезали? - Скажи, давай, скажи. - Что сказать? - Сотрудникам. Чтобы не работали. - Работайте, братья!

Что тут скажешь. Кавказцы. Мужчины. Герои. Къонахи. Спасибо родителям за то, что воспитали сыновей, которыми нельзя не гордиться. Жили героями и погибли как герои.

Причины, следствия и последствия

Прежде чем о чем-то судить, необходимо смотреть на проблему в комплексе, чтобы понимать причинно-следственные связи. Когда говорят о том, что спецслужбы прозевали террористов и терракты, это соответствует действительности. Но почему так произошло - об этом никто не думает. Но давайте посмотрим на ситуацию чуть шире. Что было, как было и почему. Сейчас, возможно, это станет для кого-то откровением, но многие "забыли" контекст, в котором происходили масштабные терракты в России. Самое простое - обвинить силовиков в том, что они не "смогли". Труднее включить мозги и вспомнить...

Итоги правления Ельцина (демократически избранного Президента России, между прочим) были катастрофическими. Без преувеличения страна стояла на краю гибели. Политические дрязги приводили к постоянным предательствам силовиков. Никогда бы боевики не поперлись захватывать Дагестан, если бы не были уверены в том, что России нечем им ответить. Они были абсолютно уверены, что наша страна стоит у края пропасти и достаточно ее только толкнуть. Ситуация на Кавказе была неконтролируемой. Особенно плохо было в Ингушетии. Фактически боевики договорились с руководством республики, что они в Ингушетии "не хулиганят", а взамен им предоставлялась возможность использовать республику в тыловых целях. Силовикам просто не давали работать, чтобы "не взорвать" еще один регион. Но к 2004 году ситуация стала меняться в лучшую сторону - стали проводиться реальные мероприятия по нейтрализации бандподполья. Но они не могли быть эффективными, потому что весь силовой блок в Ингушетии к этому времени фактически был деморализован и разложен.

Ответы на идиотские вопросы о Беслане

Признаюсь честно - этот пост для дебилов. Для людей, не имеющих мозгов, а повторяющих идиотские мантры о том, что в таких больших потерях в Беслане виноваты все, кроме террористов. Я буду рассказывать очевидные вещи, но для дебилов, вероятно, они станут открытием. Этот пост появился благодаря абсурдным обвинениям, которые дебилы писали в комментариях к предыдущему посту.

Ересь №1 "По школе ударили из танка (огнемета, гранатомета), чтобы потом обвинить во взрыве террористов. Это было обоснование для того, чтобы провести штурм".
Объясняю. Человек не способен выжить без воды более семи дней.  Семь дней - это при идеальных условиях. В жару человеческий максимум - четыре дня. При других неблагоприятных факторах (таких как стресс, например) - никто не выживет более трех дней. Поэтому никакого дополнительного обоснования для штурма не требовалось. Заложники уже находились без еды и воды более двух суток. Или идти штурмовать, пытаясь спасти хоть кого-то, или заложники начнут массово умирать от обезвоживания. Дебилы, конечно, при таком развитии событий восторженно обвиняли бы руководителей операции в "преступном бездействии". Выстрел из танка или орудия услышали бы все и ни у кого не было бы сомнений, что это было - он был бы хорошо слышен. А выстрел из огнемета или гранатомета - еще и виден. Это совершенно бессмысленное действие, ничем не помогающее штурму.

Молчание ягнят

Возможно ли, что диверсанты, попав в плен, начнут горячо рассказывать на камеру все, что знают? Разве им не отрабатывают легенду, которую они должны петь в случае задержания? Почему украинские "герои", которым должна была быть "слава", вдруг сразу во всем признались? Может быть, их пытали или им угрожали? Можно ли верить тому, что поют задержанные в Крыму члены диверсионной группы? Давайте попробуем разобраться в этих вопросах.

Политэмигранты

Один из террористов, совершивших нападение на турецкий аэропорт, опознан как Ахмет Чатаев. Он находился в розыске в России, а в Европе считался милым и пушистым политэмигрантом. Которого российские правоохранительные органы преследовали исключительно в силу звериного инстинкта. На самом деле, Европа приютила очень много таких бармалеев. Есть старая русская поговорка: сколько волка не корми - он в лес смотрит. Братья Царнаевы - приехали в США в качестве беженцев. Известно, каким "добром" они отплатили своей новой родине за спасение от "кровавого режима".

Десять причин гибели террористов

Почему террористы погибают при задержаниях? Очень многие ответят на это вопрос: "Да без разницы - сдохли и хорошо!" Однако оппозиционеры и правозащитники не случайно муссируют тему "внесудебных казней". Изначально это был лишь элемент террористической пропаганды, возможность показать несправедливость и незаконность существующей государственной системы. Чем больше возмущения - тем легче вербовать новых террористов. Потом эту поляну стали окучивать оппозиционеры и правозащитники. На самом деле и тех, и других не интересует справедливость и законность. Я понимаю, с какой целью это делается, поэтому меня их ложь не сильно уже и возмущает. Меня раздражает то, что со стороны государства нет никакой реакции на этот лай.  Для особо одаренных я в этом посте расскажу очевидные вещи, про которые им не расскажут журналисты "Новой газеты" и правозащитники.

Внесудебные казни

Чувствую, что журналистов "Новой газеты" нужно тыкать носом в собственные фекалии, как шкодливых котов. "Прозорливый" Ирек Муртазин в предыдущем посте написал:

И кое-что о геях...

  Чтобы два раза не вставать, пока я недобрый. Чем отличается нормальный человек, от, например, штопанного журналиста "Новой газеты"? Тем, что у нормального человека есть принципы, которым он следует и которыми руководствуется. Для нормального человека черное всегда остается черным, а белое - белым, независимо от того, какая в данный момент конъюнктура и за какое мнение лучше платят. Вот некий, скажем прямо, подонок оправдывает и поддерживает террористический акт. Ну, любой нормальный человек скажет, что он сволочь. А если два человека оправдывают? И тут оказывается, что один - действительно, мерзавец, а второй - норм пацан. Вот скриншот, который гуляет по инету:

Самый неприятный момент

Сейчас я расскажу о самом неприятном моменте, который случается в повседневной работе спецназа. Все знают, что всегда на досмотр дома или участка местности первыми заходят тяжелые. И вот ты такой идешь, смотришь, смотришь... Все чисто. Заходишь в темный гараж и видишь там какое-то ведро:

От героического к пораженческому

От героического к пораженческому Когда говорят о террористических структурах всегда представляют некую банду, бегающую толпой где-то по горам. Но это ошибочный стереотип. Структура бандподполья выглядит следующим образом:
- Боевики. Как правило, об их причастности к преступлениям стало известно правоохранительным органам и они вынуждены были перейти на нелегальной положение;
- Вербовщики. Находятся на легальном или полулегальном положении. Подбирают кандидатов в бандподполье, втираются к ним в доверие и склоняют к вступлению в ряды бадподполья;
- Пособники. Самая обширная часть террористической структуры. Материально-техническое обеспечение боевиков, связь, транспорт, укрывательство. Находятся на легальном положении, ведут жизнь обывателей. Как правило, никого из родственников и друзей в свою вторую тайную жизнь не посвящают;
- Пропагандисты. Обеспечивают информационную поддержку деятельности террористической структуры. Находятся на легальном положении, связи с бандподпольем опосредованные. 

Не убивайте нас, мудаков!

Ознакомился с интервью правозащитника Магомеда Муцольгова сайту "Кавказская политика". Прочитать можно тут. Текст с душераздирающим заголовком "Не убивайте нас!". Этот... ммм... мягко говоря, нехороший человек в интервью рассказывает про серию недавних спецопераций следующее:

"Личное мое мнение – не было никакой спецоперации. Этих людей хотели убить. Их убили.

Сейчас для меня неважно, виноваты они были или не виноваты, в чем они виноваты. Судя по тому, как их убили, нужно понимать, что их никто не хотел захватывать, никто не собирался заводить уголовные дела. 

Ну, я бы мог сказать, этому... нехорошему человеку много слов различной степени цензурности. Типа, личное мое мнение - Магомед Муцольгов - мудак. Он хотел быть мудаком. И ему удалось стать мудаком. Не, ну а что? Личное мнение.

 

Разгром малгобекской бандгруппы

Помимо нейтрализованного вчера главаря малгобекской бандгруппы, произошло еще два боестолкновения в ходе задержания всех причастных к деятельности банды.

Двоих бандитов удалось загнать в здание строящейся мечети. Ну как удалось - впоследствии выяснилось, что у них там был схрон, поэтому намерения бандитов и бойцов совпали. Однако добраться до тайника они успели. Истратив имевшийся при себе незначительный боекомплект, один из бандитов попытался взорвать  себя и двух бойцов с помощью хатабки. Однако, бойцы не первый день на свете живут. Поскольку преступник  уже сунул палец в кольцо - его так и пристрелили. В обнимку с гранатой он и скончался.

Возможно, даже успел напоследок прошептать кольцу "Моя прелесссть".

Два других бандита пытались скрыться на машине. В какой-то момент в их дурные головы пришла мысль дать очередь по машине с бойцами спецназа. Но тут же последовал ответный огонь. В итоге выяснилось, что спецназ на ходу из машины стреляет на порядок лучше, чем бойки. Оба бандита прекратили свое бренное существование очень быстро.

Остальных членов и пособников банды удалось взять живыми. Попытка Солтукиева возобновить деятельность бандподполья закончилась крахом. Сам Солтукиев пока жив, но это не надолго.

Подробности рубилова в Ингушетии

Сегодня в Ингушетии было жарко - задержанные недавно бандиты слили все, что знают. Особенно член бандподполья, который одновременно являлся сотрудником полиции. Парни рассказывают, что его допрос напоминал восточный рынок - оборотень сдавал всех только с условием, что ему скинут немного срока. У каждой информации своя цена - от месяца до полугода. Но в итоге руководство пришло к выводу, что медлить нельзя, потому что остальные члены банды могут соскочить на нелегальное положение - ищи их потом. Задача стояла жесткая и принципиальная - брать живьем по возможности всех, но, в первую очередь, ключевую фигуру - некого Хизира. А теперь предоставим слово непосредственным участникам событий. Я постараюсь прямую речь максимально близко к оригиналу передать.

Первый боец:
- Нам досталось задерживать Хизира. Самый ответственный участок, потому что он был в теме по самую макушку. Решили брать по гражданке, налегке, а прикрытие - вторым эшелоном уже как положено - во всей снаряге. Я должен был его сбить с ног. Два других бойца - помогать пеленать. Он стоял возле машины, когда мы подъезжали и не знаю что произошло, то ли он фишку просек, то ли у него чуйка сработала. Я выскочил с голыми руками - даже ствол не доставал. Крикнул: "Стоять!" и рванул к нему. Но как только наша машина тормознула, он резко сел на корточки. А когда я выпрыгнул и рванул к нему, сразу увидел направленный на себя ствол. А я пустой. Дальше как в тумане: я останавливаюсь растерерянно и одна только мысль - "П...ц!". Выстрел. Я стою как вкопанный, а Хизир заваливается у машины. Пуля прошла у меня возле скулы, я даже почувствовал ее. Просто миллиметры какие-то. У меня спрашивают - "Живой?", а я отвечаю, что вроде, да, но на самом деле не могу прийти в себя. Это как кошмар наяву - ты с пустыми руками и тебе в голову стреляют...

Второй боец:
Мы выскочили втроем из машины, я шел третьим. И выпрыгнув я сделал какое-то непонятное движение, сместившись вправо. Чисто машинально - привык к тому, что нужно рассредоточиться. Когда эта сука доставала ствол - второй не мог стрелять, перед ним был первый и он не видел бандита. А я из-за того, что сместился правее успел заметить, что он поднимает руки со стволом. А потом я даже не очень понял что произошло - сработал рефлекс. Мгновение  и все. Я понимаю, что произвел выстрел, но даже не понял как. Но попал чисто в голову. Буквально на долю секунды опередил его. Потому что эта падла подняла точно на уровень головы ствол. И невозможно было промахнуться. Вариантов вообще не было. Три метра отделяло, ребенок и то попал бы. Значит, действительно моя пуля сработала. на нас же даже брони не было для скорости. Так важно было взять его. Но мы не облажались - он быстро среагировал, поэтому нам все равно не хватало около двух секунд. Без вариантов. Вот если бы он хатабку решил взорвать - были бы шансы. Но он выбрал ствол... Второй сопротивления не оказывал - сразу упал и руки за голову...

Фотки:

Я всегда избегал фотографировать труппы, но здесь уже не я фотографировал, поэтому обрезал фото, как смог:

Уровень бандита легко определить по оружию. Лохи ходят с переделками. Этот с глоком. не случайно его считали таким важным:

Что было при нем? Глок, хатабка, пакетик какой-то травы, предположительно, марихуаны, хотя точно неизвестно:

Этот неловкий момент, когда у бандита пистолет круче, чем у тебя... Какие из этого можно сделать выводы? Как ты тщательно все не планируй, иногда не хватает одной-двух секунд, чтобы решить задачу. И тренировки никогда не проходят даром.

Одновременно проводились еще два мероприятия. Там тоже были замесы, но жду фоток и подробностей. В следующем посте напишу.

Святая простота или просто отсутствие мозга?

Эпичное журналистское расследование от "Reuters", которое перепечатали такие же идиоты из некоторых российских СМИ: "Как власти России отпустили радикалов с Северного Кавказа в Сирию". Суть сводится к тому, что ФСБ по поддельным паспортам отправляло боевиков в Сирию для того, чтобы обеспечить безопасность Олимпиады в Сочи. Допускаю, что зарубежные журналисты тупо не владеют матчастью и в погоне за сенсацией потеряли контроль над собой и оказались неспособны критически осмыслить полученную  информацию. Но все-таки склоняюсь к мысли, что данная ахинея родилась как заказ. Потому что не верю, что можно быть настолько некомпетентными. Поэтому сегодня сеанс разоблачения... не знаю даже чего именно - лжи или скудоумия журналистов.

Преступление и наказание

В христианской правовой доктрине нет наказания человека за убийство. То есть, человек будет наказан, но после смерти. Христианство не допускает убийства в принципе. Заповеди однозначны - "не убий", не укради", "не прелюбодействуй". Причем, эти заповеди из Торы, которая регламентирует все сферы жизни человека. Любопытно, что в первом томе пятикнижия не содержится регламентов, они находятся во втором томе. Такова судьба всех "божьих заповедей" - из-за их категоричности, они нуждаются в "корректировке". Корректирует уже не бог - он то чувак лаконичный. Творчески развивают полученные указания люди. Скажем прямо - светская власть гораздо ближе к божьим требованиям. Оно делает незаконным любое убийство, кроме самообороны. Те, кто трактует божьи заповеди, менее категоричны. Можно убивать в ответ за убийство, казнить преступников и т.д.).

Еще в школе мы обнаруживаем закономерность. Стоит допустить ошибку в решении задачи в самом начале и результат будет неверен, даже если все сойдется и в итоге получится целое число. Религия разбирается в математике. Она не позволяет сомневаться в начальных условиях задачи. Ты должен решать задачу не сначала и с середины. Например, исходный тезис "не убий" верен. Но если человек пытается убить тебя, то по справедливости, нет в греха в том, чтобы убить его защищаясь. Логично же. А если враги пытаются захватить твою землю силой оружия? Ну, если врагу не сопротивляться, он, может быть никого и не убьет. Но это же глупо, надеяться на милость захватчиков. Никому не хочется быть рабами. Значит, в этом случае тоже убивать можно. И список ширится. И вот уже можно сжигать еретиков на кострах и топить ведьм. И опередить врага, напав на него первым - приемлемо.

В этом смысле наиболее логичен Новый завет - он дает общую идею, дух закона, в соответствии с которым и нужно действовать. Это более эффективно. И согласно духу этого закона, убивать вообще нельзя. Иисуса тоже пришлось корректировать. Слишком прогрессивные идеи он принес человечеству. Две тысячи лет оно пытается приблизиться к ним, а все также далеко от них. А тут еще многословный и противоречивый ислам. Пророк Мухамед требовал не убивать людей и тут же шел войной на соседей. А жизнь пророка - это сунна. То есть, то ли следовать слову Божьему, то ли повторять за пророком, который канонизирован и считается безгрешным. И сомневаться в правильности его действий - грех. Войско пророка устроило резню в захваченном городе и сподвижники пришли к нему с логичным вопросом: "А разве так можно?". Ну что он мог им ответить? Отречься от собственного войска за обыденное для войны варварство? Пророк ответил уклончиво: "Они из них". Террористы очень любят этот хадис. Отсутствие категоричности в словах пророка позволяет сделать вывод о том, что убийство женщин и детей "неверных", если не одобряемое исламом действие, то не слишком сильно осуждаемое.

Это ошибки в начале уравнения. Разве сказал Бог, что он запрещает додумывать и трактовать свои слова? Какие проблемы - можно додумывать и трактовать. Кстати, Бог не говорил о безгрешности и праведности Мухамеда и Иисуса. Бог вообще к своим посланникам относился крайне небрежно. Отдавал их на растерзание пастве, которой они проповедовали слово Его. При этом никогда не говорил о том, что им нужно поклоняться. Сама идея того, что Иисус  сын Божий  бредовая. Ислам причисляет его к пророкам. При этом ислам, принимая всех других пророков как истинных, выставляет бога непоследовательным маразматиком. То он требует не поминать свое имя понапрасну, то вдруг требует, чтобы поминали, как можно чаще. То требует вообще не произносить клятв (что логично так как человек не властен над их исполнением), то требует клятв своим именем.

Но, если отбросить, все привнесенные людьми маразмы, бог последователен всегда  в одном - он отвергает любое убийство. В том числе и убийство себя. Все, кто говорит, что убивать можно, но лишь в отдельных, строго оговоренных случаях - дальше от бога, чем атеисты. Потому что бог никаких поблажек не делал. Он просто запретил убивать, без вариантов. Религии создают люди, а не бог. Он не пошлет нам больше пророков, потом что каждое такое мероприятие заканчивается фиаско. Люди все время находят лазейки, чтобы не следовать его словам. Религии созданы для того, чтобы управлять дураками. Умным людям в общении с Богом посредники не нужны.